I. El Panóptico Reversible: Cuando el Algoritmo se Convierte en el Recluso

¿Te suena el concepto de «panóptico»? Creo que si buceas por mi blog encontrarás algún que otro artículo sobre el tema, siempre me ha parecido súper interesante. Te lo explico brevemente y luego nos metemos en materia.

A finales del siglo XVIII, Jeremy Bentham imaginó el Panóptico: una prisión donde los reclusos, sintiéndose observados perpetuamente por una torre central invisible, acababan por vigilarse a sí mismos. Durante décadas, hemos aplicado esta metáfora a la Inteligencia Artificial y la privacidad: nosotros somos los prisioneros de cristal y el algoritmo es el guardián omnisciente. Es más, esta metáfora se ha usado y se sigue usando hoy por hoy aplicada a los Mass Media (Medios de Comunicación Masificados) para evaluar audiencias, medir interacciones, dirigir el pensamiento crítico, analizar patrones de consumo, estimular el deseo de compra… y, por supuesto, en las Redes Sociales y toda la información digital (algoritmos de geolocalización, me gustas, anuncios dirigidos y clasificados…).

Sin embargo, el panóptico digital tiene una falla estructural que Bentham nunca previó , que aprendimos en la universidad y que a mí, personalmente, me FASCINA. En el mundo físico, los muros son de piedra; en el digital, son de datos. Y lo bueno que tienen los datos es que pueden ser manipulados, envenenados y devueltos como un espejo deformante hacia la torre de control. Hay muchas técnicas de comunicación que pueden salvarte la vida (literalmente) en un momento determinado si se te complican las cosas (contrapublicidad, desinformación, sobreinformación… por poner un par de ejemplos).

¿Y qué pinta la IA en todo esto? Dadas las circunstancias en las que vivimos la IA tiene mucho que ver, ya que es la encargada de gestionar todos esos datos y de ofrecer nuestra información privada a quien lo requiera (si está permitido). Pero la IA no es infalible, depende de los seres humanos que están detrás de ella y de cómo la manejas, ¿no?

La IA: Un gigante con pies de barro (informativo)

La IA no «ve» la realidad; solo procesa las señales que nosotros le enviamos. Su poder reside en la capacidad de predecir nuestro comportamiento basándose en un rastro histórico. Pero aquí es donde la dinámica de poder empieza a invertirse. Digamos que la IA tiene dos grandes defectos muy útiles cuando quieres defenderte, pasar desapercibida o, simplemente, privatizar tu existencia a pesar de la información que ya anda por ahí:

• Dependencia absoluta: El vigilante (la IA) es tan inteligente como los datos que consume. Sin nuestros clics, sus predicciones mueren. Es decir, si mi móvil no facilita información GPS, no hay nada que localizar, por poner un ejemplo. Y si lo hiciera, saben a dónde voy o con quién estoy, pero ¿saben lo que estoy haciendo? Ahí falla el sistema.
• La vulnerabilidad del patrón: Si entendemos qué busca el algoritmo, podemos alimentarlo con «ruido» para que su visión de nosotros sea una caricatura inútil. Esto te lo explico en otro momento, que es un pelín más complejo.

En definitiva, la IA sólo puede predecir en base a lo que nosotros le damos de nosotros mismos. Pero, ¿cómo le das la vuelta a la tortilla para dejar de ser la persona vigilada y poder controlar el discurso, la información en cuestión y a las personas que te vigilan?

Hackeando la mirada: Del vigilado al controlador

La verdadera privacidad en 2026 no consiste en esconderse tras una VPN (que también), sino en practicar la contra-vigilancia o sousveillance. Se trata de dejar de ser víctimas pasivas para convertirnos en los arquitectos del error del sistema.

¿Cómo podemos «vigilar a los vigilantes» y condicionar su visión? Con estas tres simples técnicas para empezar (te puedo prometer que funcionan todas, si dudas de mí, lee el blog):

1. Ofuscación y Datos de Guerrilla: Si la IA (o el vigilante) espera que seas un consumidor tipo A (una persona que hace X), actúa como un tipo B, C y Z de forma aleatoria. Al generar datos contradictorios, la «resolución» de nuestra identidad digital se pixela. Nos volvemos impredecibles y, por tanto, poco rentables.
2. Transparencia Radical Inversa: Grupos de activistas ya utilizan herramientas de IA para auditar los algoritmos de las grandes tecnológicas. Estamos empezando a mapear los sesgos de la torre de control. Ahora somos nosotros quienes diseccionamos por qué la IA toma ciertas decisiones, exponiendo sus debilidades al escrutinio público.
3. Envenenamiento de Modelos (Data Poisoning): Existe la capacidad técnica de introducir información diseñada específicamente para confundir el aprendizaje de una IA. Si el sistema intenta moldearnos, nosotros podemos introducir «virus de comportamiento» que obliguen al sistema a recalibrarse constantemente.

«En el panóptico digital, el prisionero ha aprendido que puede pintar las ventanas de la torre de vigilancia desde afuera.»

El fin de la asimetría

El concepto tradicional de privacidad ha muerto, pero ha nacido algo más interesante: la agencia táctica. Ya no somos simplemente sujetos observados; somos la fuente de energía del observador. Yo lo veo constantemente, no en las personas que me seguís, que sois increíbles, sino en las personas que fingen que no me siguen pero siguen accediendo a mis redes (están abiertas al público, si me importara que me espiaran o me preocupara las habría privatizado del todo). Les veo en las estadísticas, veo el tiempo que pasan leyendo mis artículos, los artículos que leen, desde dónde han accedido… ¿de verdad crees que no sé exactamente quién me sigue en cada una de mis redes sociales? Tengo como 500 seguidores nada más, no es tan difícil tirar de la lista y cruzar los datos entre las redes y el blog para saber quién es quién y desde dónde me observa. Sólo tengo que suministrar la información adecuada para provocar una reacción. Es aquella famosa frase de «si yo digo salta, ellxs saltan».

No sólo podemos decidir qué vemos, sino que podemos decidir qué ven los demás y cómo condicionar la información que tienen de nosotros para mantener nuestras vidas en privado y a salvo. Es decir, si puedo decidir qué ver, cómo interactuar y qué información falsa sembrar, el panóptico deja de ser una prisión para convertirse en un laboratorio donde nosotros tenemos las llaves. La IA intenta predecir el futuro, pero no puede predecir a un usuario que ha decidido ser, conscientemente, un fallo en el sistema.

¿Quién vigila a quién?

La pregunta ya no es cuánta privacidad estamos dispuestos a perder, sino cuánta confusión estamos dispuestos a generar. Al condicionar la visión que la IA y los demás usuarios tienen de nosotros, invertimos la jerarquía: el sistema gasta millones en procesar basura, mientras nosotros recuperamos la libertad de ser, simplemente, irreconocibles o meramente increíbles.**.**